Genesis 21:26 Meaning
Genesis 21:26 is a short verse, but it gives important insight into communication, responsibility, justice, and peaceful relationships. Abimelech responds to Abraham’s complaint by explaining that he did not know what had happened and had not previously been informed about the matter.
The expression “I wot not” is old English. In this context, it simply means “I do not know.” Therefore, the opening statement can be understood in modern English as:
“I do not know who has done this thing.”
Abimelech then adds that Abraham had not told him about the problem. He also says that he himself had not heard about it until that day. The repeated emphasis on not knowing shows that Abimelech was distinguishing himself from the actions of his servants.
The background of the verse
The immediate context is a disagreement concerning a well of water. Abraham had established himself in the land, and water was extremely important for people, animals, agriculture, and settlement. Genesis 21:25 says that Abraham reproved Abimelech because Abimelech’s servants had violently taken a well.
Abimelech’s answer in verse 26 is essentially a declaration of ignorance. He says that he did not know who had done it, Abraham had not previously reported it to him, and he had not heard about the matter until that day.
This response is important because it separates the king from the actions of people serving under him. A leader may not immediately know everything his servants or officials are doing. The verse therefore illustrates why communication is important when a wrong has been committed.
Detailed English Explanation
1. “And Abimelech said”
Abimelech was the king with whom Abraham was speaking. The conversation was not simply a personal disagreement; it involved people under Abimelech’s authority and a valuable source of water.
Instead of immediately becoming hostile, Abimelech responded to Abraham’s complaint. This helped move the conversation toward clarification and ultimately toward peace.
2. “I wot not who hath done this thing”
The phrase “I wot not” means “I do not know.”
Abimelech says that he does not know which person was responsible for taking the well. His statement indicates that the action had apparently occurred without his knowledge.
The important lesson is that accusations should be investigated rather than answered with immediate anger. When a problem occurs, people need to establish what actually happened, who was responsible, and whether those in authority knew about it.
3. “Neither didst thou tell me”
Abimelech points out that Abraham had not told him about the problem before this conversation.
This does not necessarily mean that Abraham was wrong to be concerned. Abraham had a legitimate complaint. However, Abimelech’s statement highlights the importance of bringing a grievance directly to the appropriate person.
A problem that remains unspoken can continue for a long time. The person who has authority to correct it may not even know that it exists.
4. “Neither yet heard I of it”
Abimelech repeats the point that he had not previously heard about the incident.
The repetition strengthens his explanation: he was not aware of the dispute, and he had not received a report about it from Abraham.
This also teaches a broader principle about leadership. A leader cannot correct every wrong that occurs if the leader does not know that it has happened. Good communication allows problems to be addressed before they become larger disputes.
5. “But to day”
The final words mean that Abimelech had learned about the matter only that day.
The statement brings the verse to a clear conclusion: Abimelech claims that this was the first time he had become aware of the situation.
The surrounding narrative shows that the conversation did not end in permanent hostility. Abraham and Abimelech proceeded toward an agreement, and the next verse describes them making a covenant.
Main Lessons from Genesis 21:26
Genesis 21:26 provides several practical lessons.
Communication matters. If something wrong happens, it is important to communicate the problem to the person who can address it.
Leadership requires accountability. Abimelech’s response shows the distinction between what a leader knows and what servants or officials may do independently.
Problems should be clarified. Abraham brought the matter to Abimelech rather than allowing the dispute to remain unresolved.
Peace requires honest conversation. The surrounding verses show that the disagreement could be addressed through discussion and an eventual covenant.
Do not assume that everyone knows what happened. One of the clearest points in the verse is that Abimelech says he had not heard about the incident until that day.
پیدائش 21:26 — اردو میں تفصیلی وضاحت
پیدائش 21:26 کا مکمل حوالہ
“And Abimelech said, I wot not who hath done this thing: neither didst thou tell me, neither yet heard I of it, but to day.” — Genesis 21:26 (KJV)
اس آیت میں ابی ملک ابراہیم سے گفتگو کرتے ہوئے ایک کنویں کے معاملے میں اپنی لاعلمی کا اظہار کرتا ہے۔ پچھلی آیت میں ابراہیم نے ابی ملک کو بتایا تھا کہ اس کے خادموں نے ایک کنویں پر قبضہ کر لیا تھا۔ ابی ملک جواب دیتا ہے کہ اسے معلوم نہیں تھا کہ یہ کام کس نے کیا، ابراہیم نے اسے پہلے اس بارے میں نہیں بتایا، اور نہ ہی اس نے اس واقعے کے بارے میں اس دن سے پہلے کچھ سنا تھا۔
“I wot not” کا مطلب
KJV کی قدیم انگریزی میں “I wot not” کا مطلب ہے:
“میں نہیں جانتا۔”
لہٰذا آیت کا سادہ مفہوم یہ ہے کہ ابی ملک کہتا ہے:
مجھے معلوم نہیں کہ یہ کام کس نے کیا۔ تم نے مجھے اس کے بارے میں پہلے نہیں بتایا، اور نہ ہی میں نے آج سے پہلے اس کے بارے میں سنا تھا۔
آیت کا پس منظر
اس واقعے کا تعلق پانی کے ایک کنویں سے ہے۔ قدیم زمانے میں کنواں بہت قیمتی چیز تھا، کیونکہ انسانوں اور جانوروں کی زندگی پانی پر منحصر تھی۔ اس لیے کسی کنویں پر قبضہ یا اسے چھین لینا ایک معمولی مسئلہ نہیں تھا۔
ابراہیم نے ابی ملک سے اس معاملے کی شکایت کی۔ ابی ملک نے جواب میں کہا کہ اسے اس واقعے کا علم نہیں تھا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگرچہ اس کے خادموں نے یہ کام کیا تھا، لیکن ابی ملک اپنے بیان کے مطابق اس کارروائی سے باخبر نہیں تھا۔
یہاں ایک اہم اخلاقی سبق سامنے آتا ہے: کسی شخص کے ماتحت کام کرنے والے لوگوں کا ہر عمل ضروری نہیں کہ اس کے علم میں ہو۔ اسی لیے کسی شکایت کو مناسب شخص تک پہنچانا ضروری ہے۔
آیت کا تفصیلی اردو مفہوم
1. “And Abimelech said”
ابی ملک نے ابراہیم کی شکایت کا جواب دیا۔ اس سے معلوم ہوتا ہے کہ اختلاف کے باوجود دونوں فریق بات چیت کر رہے تھے۔
یہ ایک اہم سبق ہے کہ اختلاف پیدا ہونے پر خاموش دشمنی یا فوری غصے کے بجائے گفتگو کے ذریعے مسئلے کو واضح کرنا بہتر ہے۔
2. “I wot not who hath done this thing”
ابی ملک کہتا ہے کہ اسے معلوم نہیں کہ یہ کام کس نے کیا۔
یہ جملہ اس کے موقف کو واضح کرتا ہے۔ وہ کہتا ہے کہ کنویں کے معاملے میں جو کچھ ہوا، وہ اس کے علم میں نہیں تھا۔
اس سے یہ سبق ملتا ہے کہ کسی واقعے کے بارے میں فیصلہ کرنے سے پہلے حقیقت معلوم کرنی چاہیے۔ صرف اس وجہ سے کہ کوئی شخص کسی ادارے، خاندان یا گروہ کا سربراہ ہے، ضروری نہیں کہ اس کے ماتحت ہر شخص کا ہر عمل اس کے علم میں ہو۔
3. “Neither didst thou tell me”
ابی ملک ابراہیم سے کہتا ہے کہ تم نے مجھے پہلے اس بارے میں نہیں بتایا۔
اس جملے میں مؤثر communication یعنی واضح گفتگو کی اہمیت نظر آتی ہے۔ اگر کسی کے ساتھ ناانصافی ہو تو شکایت اس شخص تک پہنچانا ضروری ہے جو مسئلہ حل کر سکتا ہے۔
بسا اوقات ایک مسئلہ صرف اس لیے طویل ہو جاتا ہے کہ متاثرہ شخص اپنی شکایت مناسب وقت پر مناسب شخص تک نہیں پہنچاتا۔
4. “Neither yet heard I of it”
ابی ملک مزید کہتا ہے کہ اس نے بھی اس واقعے کے بارے میں پہلے نہیں سنا تھا۔
اس طرح وہ اپنی لاعلمی کو مزید واضح کرتا ہے۔ وہ یہ بتانا چاہتا ہے کہ اس معاملے کی خبر اسے پہلے کسی ذریعے سے نہیں ملی تھی۔
یہ حصہ ہمیں یہ بھی سکھاتا ہے کہ کسی معاملے میں دونوں طرف کی بات سننا ضروری ہے۔ ایک فریق کی شکایت سن کر فوراً دوسرے فریق کو قصوروار قرار دینا دانش مندی نہیں۔
5. “But to day”
آخر میں ابی ملک کہتا ہے کہ اسے اس بات کا علم آج ہی ہوا ہے۔
یعنی اس کے مطابق یہ پہلی مرتبہ تھا کہ اسے کنویں کے معاملے کے بارے میں معلوم ہوا۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ یہ گفتگو دشمنی کے مستقل رشتے پر ختم نہیں ہوتی۔ اگلی آیات میں ابراہیم اور ابی ملک کے درمیان معاہدہ اور عہد کا ذکر آتا ہے۔
Genesis 21:26 سے حاصل ہونے والے اہم روحانی اور عملی اسباق
پہلا سبق: بات واضح طور پر کرنی چاہیے۔
اگر کسی کے ساتھ زیادتی ہو تو مناسب شخص کے سامنے مسئلہ رکھ درمیان مسئلہ گفتگو کے ذریعے سامنےنا ضروری ہے۔
دوسرا سبق: ہر واقعہ فوراً معلوم نہیں ہوتا۔
کبھی کسی سربراہ یا ذمہ دار شخص کو اپنے ماتحت لوگوں کے اعمال کا علم نہیں ہوتا۔
تیسرا سبق: حقیقت معلوم کرنا ضروری ہے۔
کسی تنازعے میں فیصلہ کرنے سے پہلے متعلقہ فریقوں کو سننا چاہیے۔
چوتھا سبق: اختلاف کو حل کیا جا سکتا ہے۔
ابراہیم اور ابی ملک کے درمیان مسئلہ گفتگو کے ذریعے سامنے آیا اور بعد کے واقعے میں باہمی معاہدہ بھی ہوا۔
پانچواں سبق: خاموشی مسئلے کو پیچیدہ کر سکتی ہے۔
اگر ابراہیم شکایت بیان نہ کرتے تو ابی ملک کے مطابق اسے مسئلے کا علم نہ ہوتا۔
آج کے لیے Genesis 21:26 کا پیغام
Genesis 21:26 صرف ایک قدیم تاریخی گفتگو نہیں بلکہ انسانی تعلقات کے لیے بھی ایک مفید سبق پیش کرتی ہے۔ خاندان، کاروبار، ادارے اور معاشرے میں بہت سے اختلافات غلط فہمی یا ناقص communication کی وجہ سے پیدا ہوتے ہیں۔
یہ آیت ہمیں یاد دلاتی ہے کہ کسی مسئلے کو حل کرنے کے لیے حقیقت، واضح گفتگو، ذمہ داری اور صلح کی کوشش ضروری ہیں۔
اگر کسی شخص کو کسی غلط کام کا سامنا ہو تو اسے مناسب طریقے سے مسئلہ بیان کرنا چاہیے۔ دوسری طرف، جس شخص کے سامنے شکایت رکھی جائے اسے بھی پہلے حقیقت معلوم کرنی چاہیے۔ اسی طریقے سے الزام، غلط فہمی اور غیر ضروری دشمنی سے بچا جا سکتا ہے۔
Genesis 21:26 میں ابی ملک کا جواب اسی بنیادی بات کو سامنے لاتا ہے: وہ کہتا ہے کہ اسے معلوم نہیں تھا، اسے پہلے بتایا نہیں گیا تھا، اور اس نے اس معاملے کے بارے میں اس دن سے پہلے نہیں سنا تھا۔
یہ آیت ہمیں سکھاتی ہے کہ امن اور انصاف کے لیے صرف مسئلہ پیدا ہونے سے کافی نہیں؛ مسئلے کو درست شخص تک پہنچانا اور حقیقت کو واضح کرنا بھی ضروری ہے۔